L'agence de Kim Hieora a annoncé qu'elle engagerait des poursuites judiciaires sévères contre le média qui avait initialement fait état d'allégations contre Kim Hieora.
Bonjour, nous sommes GRAM Entertainment.
Nous nous excusons d'avoir inquiété de nombreuses personnes en raison de la polémique liée à notre actrice Kim Hieora. Nous tenons à présenter nos excuses aux nombreuses personnes qui ont été déçues et blessées par cet incident.
Aujourd'hui, nous exprimons nos regrets pour un média qui a couvert les affirmations unilatérales du lanceur d'alerte sur Kim Hieora comme s'il s'agissait de faits avérés, et nous avons décidé d'engager des poursuites judiciaires car nous ne pouvons pas tolérer la situation actuelle qui porte atteinte à la réputation de notre agence. actrice et causer des souffrances à des personnes sans lien de parenté.
Nous divulguons comme suit les actes commis par le média au cours de ses reportages et nous avons l'intention d'engager des poursuites judiciaires fermes contre les réclamations infondées et contre ceux qui les revendiquent unilatéralement à l'avenir.
Une fois de plus, nous exprimons notre intention d'engager des poursuites judiciaires fermes pour actes malveillants à l'encontre de notre actrice et ferons tout notre possible pour protéger notre artiste.
Vous trouverez ci-dessous notre position et une série de processus concernant le média qui a le premier couvert et rapporté les soupçons concernant Kim Hieora.
1. Le média qui a réalisé le premier reportage a non seulement malicieusement modifié les propos de l'informateur par rapport aux faits, mais a également tenté de rationaliser la légitimité de son reportage en laissant entendre qu'il était respectueux envers l'agence et l'artiste [en retenant le reportage jusqu'à ce que le Le drame à l'antenne de l'actrice a terminé sa diffusion], ajoutant une nuance d'embarras.
Par exemple, l'écriture dans l'article exclusif du 9 septembre où il est mentionné : « Le 8 septembre 2023, Kim Hieora a appelé H » et « Kim Hieora a fait une déclaration. H est l'informateur sur la violence à l'école. C’est pour cette raison que le 8 septembre, il a appelé H en urgence », une information qui déforme clairement les faits.
Après la publication de la déclaration de notre agence, H a d'abord envoyé un message texte à Kim Hieora, exprimant son désir d'un appel téléphonique, mais ils n'ont pas pu se joindre lors du premier appel téléphonique, c'est donc Kim Hieora qui a envoyé l'appel plus tard. H a même fait pression sur Kim Hieora en énumérant des affirmations non fondées afin de les rapporter aux médias, et Kim Hieora, qui a passé l'appel en se sentant coupable de ne pas avoir défendu son amie pendant la situation dont H parlait, plus il s'est rendu compte plus tard que l'appel avait des intentions malveillantes.
2. Le 17 mai, le média a cajolé et contraint Kim Hieora, qui s'est rendue seule dans le média sans être accompagnée de quiconque de l'agence pour expliquer les allégations, en lui disant : « Si vous l'admettez, nous ajusterons le niveau de la police. la gravité de l'élément. Ensuite, ce sera comme le cas de Kim OO, vous pourrez donc revenir [à l'écran].
Par exemple, Kim Hieora, qui affirmait n’avoir jamais fumé, s’est vu poser à plusieurs reprises la même question, ce qui l’a incité à répondre par une réponse différente : « Il y a tellement d’initiés qui ont dit qu’ils vous voyaient fumer. » Kim Hieora clamait son innocence et ils l'ont pressée en disant : « Nous pouvons ignorer cela car ce n'est pas important » et contrairement à leur affirmation selon laquelle ils n'avaient publié que du contenu vérifiable, ils ont inclus les affirmations des lanceurs d'alerte dans leur rapport exclusif et ont sournoisement mentionné les allégations. … de [forcer les autres à faire des courses pour lui acheter] des cigarettes, ce qui a conduit le public à mal comprendre.
3. Les médias ont affirmé que leur couverture avait déjà pris fin en mai et qu'ils avaient retardé la publication de l'article par considération pour Kim Hieora, dont le drame était sur le point d'être présenté en première. Cependant, bien que les premiers informateurs et Kim Hieora aient dissipé leurs malentendus et transmis cette information aux médias, ils ont quand même fait part de leurs soupçons.
Au cours de ce processus, ce que nous avons découvert tardivement, c'est qu'après que le média a informé notre agence de la situation dans laquelle le rapport [sur Kim Hieora] avait été reçu, le média a secrètement rencontré les informateurs et collecté des preuves pour les informer avant d'organiser une réunion. avec notre agence]. Lorsque les informateurs ont reconnu qu'il y avait un malentendu et ont tenté de les faire changer d'avis, le média leur a dit clairement : « Dans ce cas, le rapport ne peut pas être publié ». Même par la suite, le média nous a trompés avec des mensonges et des actes trompeurs, en laissant entendre par exemple qu'il n'y avait pas eu d'appels des informateurs ou qu'ils ne les avaient pas rencontrés.
Les droits de nombreuses personnes sont violés en raison des récentes accusations portées contre Kim Hieora. En raison de l'erreur de généralisation hâtive selon laquelle même une petite bagarre est synonyme d'intimidation et de violence à l'école et des normes [strictes] qui s'appliquent aux célébrités, même des personnes non pertinentes sont victimes d'intimidation présumée simplement parce qu'elles étaient membres d'une communauté scolaire.] Nous espérons sincèrement qu’il n’y aura plus de victimes à cause de plaintes aveugles.
Nous discernerons légalement la vérité sur cet incident jusqu'au bout et révélerons tout, y compris ce qui est bien et mal dans ce que les médias appellent des preuves et des malentendus avec les informateurs au tribunal.
Nous nous excusons encore une fois d'avoir inquiété de nombreuses personnes en raison de cet incident désagréable.
