Le 2 décembre, l'informateur (ci-après « A ») a publié une déclaration alléguant que la déclaration initiale ci-dessus était fausse. « A » s'est présenté comme la personne impliquée dans l'affaire de violence à l'école de Park Chorong et a déclaré : « Bien que le verdict ne soit pas encore rendu, l'équipe de Park Chorong a publié un rapport contenant de fausses informations. Du côté de Park Chorong a déclaré que [j'] ai été envoyé au parquet après avoir été reconnu coupable des accusations de menace de fausses informations, mais ce n'est pas vrai. »
"A" a expliqué que parmi les accusations de diffamation et de chantage portées par Park Chorong, l'accusation de diffamation a été rejetée après qu'ils aient été lavés de tout soupçon. L'accusation de chantage a été envoyée à l'accusation, mais "A" a affirmé qu'il avait été révélé que les menaces n'avaient pas été proférées avec de fausses informations, insistant sur le fait qu'elles avaient à nouveau été blessées par le côté de Park Chorong, alléguant le contraire.
« A » a poursuivi : « Si la violence à l'école était une fausse accusation, n'aurait-il pas dû d'abord être accusé de diffamation sur la base de fausses informations ? Je ne sais pas pourquoi ils ont publié leur déclaration en omettant habilement le fait que j'ai été acquitté de diffamation sur des accusations de fausses informations. »
Ajoutant, "A" a commenté: "Ce n'est certainement pas un mensonge. Je garderai [mon côté en tant que] victime de violences scolaires jusqu'au bout ». "A" a également joint les commentaires de la police sur la décision du parquet de ne pas porter plainte en raison du manque de preuves. La déclaration se lit comme suit : « Voyant comment 'B', qui était là à ce moment-là, a déclaré qu'ils se souvenaient que Park Chorong n'avait pas attaqué l'accusé, mais qu'il ne pouvait pas expliquer spécifiquement la date, le lieu et les personnes présentes à ce moment-là, il semble qu'ils sont amis avec Park Chorong et font une déclaration favorable. Si vous combinez toutes les vérités similaires, les affirmations des accusés selon lesquelles ils ont été agressés par Park Chorong et d'autres au lycée ne peuvent pas être distinguées comme vraies ou fausses et seulement avec les affirmations de Park Chorong, cela ne suffit pas pour confirmer la vérité de l'accusé. mais il n'y a aucune autre preuve pour annuler les affirmations de l'accusé ».
"A" a partagé: "L'agression de Park Chorong pendant mes années d'école a été laissée comme une cicatrice inoubliable. J'assumerai l'entière responsabilité juridique d'une réponse ferme contre Park Chorong, qui, sans excuses sincères, utilise son statut spécial de célébrité pour porter son agence principale sur son dos et signaler de manière flagrante des déclarations incorrectes afin de renforcer l'opinion publique ainsi que l'avocat. de Park Chorong, Taerim et contre ceux qui diffusent de faux faits dans diverses communautés en ligne et écrivent des commentaires malveillants, m'attaquant une deuxième fois comme si l'assaut initial ne suffisait pas. Ils ont annoncé qu'ils recueillaient des preuves de commentaires haineux et diffusaient de fausses informations depuis mars, lorsque cette bataille juridique a commencé. "A" a ajouté: "Je répondrai sans pitié jusqu'à la fin."
Le même jour, Park Chorong a publié une déclaration en réponse par l'intermédiaire de son agence, du cabinet d'avocats en charge nommé Taerim. Lisez la déclaration ci-dessous :
Salut. Nous sommes Taerim, le cabinet d'avocats en charge de la représentation légale de Park Chorong of Apink (ci-après « client »). C'est par rapport au cas de notre client.
Récemment, après une longue enquête policière, l'informateur « A » a été renvoyé devant le parquet après avoir été reconnu coupable d'avoir proféré des menaces avec de fausses informations sur la vie personnelle et plus encore contre notre client. Il s'agit d'un fait de procédure pénale indéniable.
Même dans le présent, après que « A » a été reconnu coupable de chantage et envoyé en jugement, ils causent davantage de dommages à son chantage en faisant à nouveau des déclarations sur la situation à la presse.
À cet égard, ce cabinet d'avocats les tiendra pour responsables et travaillera jusqu'au bout pour que « A » assume une grande responsabilité juridique pour leurs menaces.
En plus de l'accusation de chantage, concernant la décision du parquet, nous regrettons qu'ils ne fassent que des réclamations qui leur sont avantageuses. Comme ce cabinet d'avocats l'a partagé dans notre déclaration initiale, les aspects liés à la violence à l'école sont actuellement au niveau de la police, il a donc été déterminé que nous ne pouvons pas confirmer s'il y en avait. Selon le principe du droit pénal, dans une situation où l'authenticité n'a pas été confirmée, la responsabilité de prouver les allégations incombe au plaignant (Park Chorong), il s'agit donc simplement d'une décision de ne pas faire appel de cette partie.
Ce cabinet d'avocats fera de son mieux pour s'assurer qu'en plus de l'accusation de chantage que 'A' a déjà envoyée à l'acte d'accusation, d'autres accusations seront ajoutées quoi qu'il en soit, elles sont garanties d'une lourde responsabilité juridique.
Parallèlement à cela, concernant le fait que l'informateur a poursuivi notre client pour de fausses accusations en réponse à notre plainte, par le biais d'une enquête policière, ce cabinet d'avocats expliquera suffisamment les dommages que notre client a subis à la suite de l'informateur « A » et que la plainte de notre client est la vérité. Dès que les résultats de l'enquête sur les fausses accusations seront publiés, nous publierons immédiatement une déclaration concernant les résultats. Merci.
